在点赞与评论即便只有共同好友可见，但还是更站信息接收端

对于动态，我们每个人同时是发布者，也是接收者。

有一个难点是，当我们作为信息接收方时：一部分人的信息对我来说基本都值得关注，一部分人的信息是大部分值得关注，少部分不值得关注；一部分人是一小部分值得关注，一大部分不值得关注；还有一部分人的信息是几乎都不值得关注。

我们其实更想屏蔽的是那些无用的信息，但无法做到，只能屏蔽人。且只能屏蔽所有信息都不值得关注的那些人。剩下的人就不能屏蔽了，但依然有垃圾信息。看到垃圾信息时，会有负面情绪，但又不能屏蔽这个人，他偶尔也会发一些自己必须要看到的信息。

作为信息释放方，倒可以决定每条信息释放给谁看。这个问题开始明晰了，信息释放方除了有一个完全屏蔽一些人看我信息的功能外，还可以按情况把不同信息释放给不同人。而信息接收方，除了有一个完全屏蔽一些人给我释放信息外，只能被动接收信息。就是说无用信息的筛除，其实是靠前者的主动性来解决的。这是靠博弈形成的，我们知道了自己会讨厌无用信息，于是会主动排除无用信息。

如果说社交压力在于发信息时的斟酌半天，那这的确是一种进步，自己也不愿意看到没用的信息，我们需要这种压力。

02

至于那些编辑好最终憋在心里没有发出去的，可能不是朋友圈功能的问题，完全的匿名社交产品也没见大火，因为人需要朋友正面的回应。这些话更适合一对一私聊联系人列表里的知心朋友或是恋人。或者说，你缺少这些懂自己的人。这不是朋友圈的压力问题让你不能发信息，是没有那个人。

至于知心朋友这个需求到底有多深，多普遍，又如何寻找知心人。这是另外宏大的问题。暂不展开。

二、互动动态的压力

（PS ：此部分有很大的个人主观性）

动态下的互动区域每个人同样是信息的释放和接收端。

当作为信息接收端时，看到好友动态下另外的好友的点赞和评论，但看不到他们在自己的动态下进行互动，就表明，他们与我关系只是认识，不点赞就是点厌。

当作为信息释放端时，有时即便想点赞评论，考虑到会被其他人发现，转而一视同仁，和他也不互动了。

综上，在点赞与评论即便只有共同好友可见，但还是更站信息接收端的，于是导致人们更想看，而很少想被看。但我觉得在这个点上面人们并不太需要看其他人，也很不希望被别人看。

线下社交时，也经常看到3人及以上的人聊的火热，但这是在他们周边没有其他人可观察的情况下发生的。

（但如果朋友圈变为互动仅自己可见又会怎样呢？）

三、朋友圈莫名状的压力

压力来源可能不止上面两个，朋友圈到底包含了什么。

• 一个动态事件有3方，动态主人，点赞评论者，观察者。一个信息的出现，往往是3方博弈成功的结果。
• 情绪并不是二元化的，但表达途径是一种二元化。
• 好友列表的亲密度是一个谱系，比陌生人强点，关系一般，关系还行，关系挺好，关系很好。关系很好的只占很小一部分。
• 好友列表是一个有等级秩序的部落，比自己差一点的，和自己差不多的，比自己优一点的。且每个人同时参与多个部落，人还会经常的转移部落。
• 私聊是信息的强传递，朋友圈是信息的弱传递，再弱一点是只发在自己相册，别人主动来看，再之后是匿名信息以及仅自己可见。
• 主动询问、置顶、强提醒是信息的强接收，主动去对方相册查看是较强接收，再之后是被动接收朋友圈，以及屏蔽对方朋友圈。
• 功能的丰富以满足内心的细腻需求以及功能简易不麻烦不碍眼之间的矛盾。
• 一个人作为信息的释放方的需求以及作为信息的接收方的需求之间的冲突。
• 个人精力资源有限与好友太多。
• 信息散发会散发给比自己水平稍低一些至水平无限高的人；信息接收会接收比自己水平稍低一些至无限高的人。
• 信息的释放者有时是利益释放有时是利益索取，信息的接收者同样，且在一个事件下，一方得并不一定另一方就失。
• 每个人都想着获取更多正面情绪，而付出的负面情绪更少。
• 一个人是多方面的，且是动态变化着的；与人的关系也是动态变化着的。